Воскресенье, 21.07.2019, 11:08
Приветствую Вас Гость | RSS

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Леонардл  
Форум » Мир Истории » Великая Отечественная » Леонид Радзиховский. Разгром
Леонид Радзиховский. Разгром
litceteraДата: Среда, 27.07.2011, 11:31 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1363
Статус: Offline
Разгром

Не знаю, как для кого, а для меня горечь 22 июня не перешибается сладостью 9 мая. Они существуют одновременно, две точки на оси русской истории, две
точки, между которыми прошли 4 года, а в сегодняшнем <синхронном календаре>
их разделяют полтора месяца. <Конец делу венец> не закрывает начала. И какой урок важнее - урок поражения или победы? <Оба важнее>, сказал бы активный участник (<виновник>) обоих этих событий.

Недавно вышла интересная книга историка-любителя из Самары Марка Солонина
<22 июня>.

Г-н Солонин, не связанный <омертой> касты профессиональных военных
историков, решился на очень трудный шаг - он шаг за шагом сравнивает Красную Армию и вермахт. Надо отдать ему должное: он проделал громадную и
скрупулезную работу по сопоставлению тактико-технических характеристик
советского и германского вооружения, буквально на зуб fперепробовал узлы
танков, самолетов, пушек, винтовок и т.д., пересчитал пальцем состав
вооружений в советских мехкорпусах и германских танковых группах, в
дивизиях, в полках.

В итоге Солонин не голословно, а доказательно утверждает: к 22 июня 1941
года СССР по количеству и качеству вооружений имел ГИГАНТСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
над немецкой армией вторжения. По числу танков преимущество СССР было
4-кратным (13 000 советских на 3300 немецких), а по качеству советские Т-34
и КВ не имели соперников в частях вермахта. Причем этих новейших танков в
Красной Армии было больше 3000 - то есть больше, чем ВСЕХ немецких танков.
То же относится к самолетам (<даже по числу истребителей <новых типов>
советские ВВС имели численное превосходство над противником в полтора
раза>), стрелковому, артиллерийскому и т.д. и т.п. вооружению (вот только
количество автомобилей у нас и у немцев было примерно равное - по 500 000
машин). Не буду утомлять читателя дальнейшими цифрами (через заросли которых я сам продирался с огромным трудом, тем более что цифры разбросаны по тексту, а обобщающих таблиц нет). Приведу лишь еще одну цитату: в Красной Армии к 22 июня <скрытая мобилизация была уже практически завершена. Стрелковые дивизии практически закончили отмобилизование, и плановые сроки их готовности к ведению боевых действий исчислялись даже не днями, а часами. Небольшой <довесок> (второй мобилизационный эшелон) мог быть приведен в полную готовность всего лишь за один-два дня>.

Чем же объясняется неслыханный и невиданный разгром этой армии? Большим
боевым опытом немцев? Действительно <в танковых и моторизованных дивизиях
кадровые офицеры составляли 50% командного состава, в пехотных дивизиях - от 35 до 10%. Остальные были резервистами, чья профессиональная подготовка была значительно ниже>. Все верно - только сказано это про НЕМЕЦКУЮ АРМИЮ
ВТОРЖЕНИЯ!

На что же вообще рассчитывали немцы, нападая на СССР, - ведь их разведка не
могла не оценить (хотя бы приближенно) огромную мощь Красной Армии? И почему их расчет оправдался? И оправдался блестяще. <Всего за 2 недели боев
Юго-Западный фронт потерял 4000 танков (это больше, чем общее число танков
вермахта на всем Восточном фронте)>. Но все же наши танки, так или иначе,
были потеряны в боях с немцами. Сколько же танков потерял в ходе этих боев
противник?

Противостоявшая Юго-Западному фронту танковая группа Клейста к 4 сентября
1941 г., за два с половиной месяца войны, потеряла 186 танков - в 20 раз
меньше, чем Юго-Западный фронт за 2 недели! И еще раз - по техническим
характеристикам наши танки, как показывает Солонин, ПРЕВОСХОДИЛИ немецкие!

Как же этот феномен <танкового падежа> стал возможен? (Вот типичные цифры,
характеризующие состояние дел в одной из танковых дивизий: <Уже к 8 июля из
211 танков в строю остались 2 танка Т-34 и 12 БТ - и это при том, что в
единственном бою 28 июня дивизия потеряла никак не более 20 танков>.)

То же с винтовками. Солонин подсчитал, что в Красной Армии в 1944 г. <один
миллион солдат <терял> в месяц 36 000 единиц стрелкового оружия,
следовательно, за 6 месяцев 1941 года <нормальные> потери не должны были бы
превысить 650-700 000 единиц. А реально <потеряно> Красной Армией за этот
период - 6 300 000 единиц стрелкового оружия>! Отсюда естественный вопрос:
<оружие было потеряно в бою или брошено разбежавшимися кто куда бойцами и
командирами Красной Армии>?

Зато <суммарное число затерявшихся и сломавшихся грузовиков не превысило и
10% от общего количества>. Что же это за чудо техники? Убогая <полуторка>,
которая в колхозе ломается пять раз на день, оказывается куда надежнее (и
болота проходит, и атака с воздуха ее не берет!), чем танк? И горючее для
грузовиков всегда находилось - а для танков всегда <кончалось>.

<Ответ очевиден, хотя и очень неприличен: для деморализованной, охваченной
паникой толпой танки и пушки, пулеметы-минометы являются ОБУЗОЙ. Мало того
что танки ползут медленно, они самим фактом своего наличия заставляют
воевать>. Да, на танке надо ВОЕВАТЬ, а на грузовике - ДРАПАТЬ. Вермахт
держался за танки, Красная Армия в 1941-м - за грузовики.

Дотошный Солонин сравнил по недавно опубликованным секретным данным военной
статистики <общее число всех категорий выбывшего за годы войны личного
состава: убитые, умершие, пропавшие без вести, пленные, демобилизованные,
осужденные и отправленные в ГУЛАГ и т.д.>. Оказалось, что это число на 2 343 000 человек меньше, чем - согласно данным той же статистики - <суммарное число убывших по различным причинам из Вооруженных Сил>. Значит, какая-то причина <выбытия> не названа? Да. Эту разницу, эти 2 343 000 составляют главным образом ДЕЗЕРТИРЫ. Но это еще не все. После указа о мобилизации (22 июня) на призывные пункты на Украине и в Белоруссии не явилось - согласно официальным данным - 5 631 000 человек! И это не спишешь на то, что немцы захватили территорию раньше, чем люди успели придти на призывной пункт: ведь Белоруссию и Украину немцы оккупировали лишь к концу июля и в сентябре 1941-го соответственно. <По Харьковскому военному округу на 23 октября 1941 прибыло всего 43% общего числа призывников>! Уже после мобилизации призывники бежали во время их транспортировки на фронт. Так, из числа призванных в Сталинском военкомате Сталинской области (ныне Донецкая)сбежало (согласно справке военкома) 35% призванных!

Еще более страшная картина с пленными. В период 22 июня 1941 - 1 июля 1942 года Красная Армия взяла в плен 17 285 немцев. В 1944-м, в ходе операции <Багратион>, была разгромлена группа армий <Центр>, в плен взято 80 000 немцев (их тогда провели по Москве).

В 1941 году немцы взяли в плен около 3 800 000 советских солдат и офицеров
(в том числе 63 генерала). Попали в плен или сдались добровольно? <У нас нет военнопленных. У нас есть предатели> (Сталин). Точно на этот вопрос никто ответить не может - в тех условиях как проведешь грань? Впрочем, известно, что в 1941 году было, по крайней мере, 40 000 перебежчиков (а немцев за 3 года, 1941-1944-й, перебежало на нашу строну - 29. Не 29 тысяч, а ровно 29 человек). <Например, 22 августа 1941 года ушел к немцам майор И. Кононов, член ВКП(б) с 1929 года, кавалер ордена Красного Знамени, выпускник Академии им. Фрунзе. Ушел с большей частью бойцов своего 436 стрелкового полка (155 сд, 13 армия, Брянский фронт), с боевым знаменем и с комиссаром полка Д. Панченко. : Десятки летчиков перелетели к немцам на своих боевых самолетах. Позднее из них и находившихся в лагерях летчиков была сформирована <русская> авиачасть люфтваффе под командованием полковника Мальцева. Были среди них и два Героя Советского Союза: капитан Бычков и старший лейтенант Антилевский>. Но отдельные примеры ничего, конечно, не доказывают - сколько угодно примеров высокого мужества именно в начале войны, включая хрестоматийные (Брестская крепость, Гастелло, Супрун и т.д.).

Общая же картина потерь в 1941-м такая.

Красная Армия потеряла за первые полгода войны как минимум 8 500 000
человек. Из них: погибли на поле боя и умерли в госпиталях от ран 567 000
(меньше 7% от общих потерь). Еще 235 000 погибло от неназванных
<происшествий> и умерло от болезней. Раненых и заболевших - 1 314 000.
Итого: убитые и раненые - 2 100 000 человек (25% от всех потерь).
3 800 000, как уже сказано, - пленные (около 45% всех потерь).
1 000 000 - 1 500 000 - дезертиры, уклонившиеся от фронта и от плена (вместе с пленными - 56-62% всех потерь).

И, наконец, около 1 000 000 человек, как утверждает М.Солонин, <раненые,
брошенные при паническом бегстве и неучтенные в донесениях с фронта убитые>.

Читать эти цифры невозможно даже сегодня. Наверное, хорошо, что их скрывали
60 лет. И, может быть, правильно, что от широкой публики их скрывают до сих
пор. Но это - правда.

Но, в общем, эта правда (только без цифр) всем известна. ТАКУЮ правду скрыть невозможно - как не могли немцы скрыть от нас, а мы от немцев сосредоточение миллионных армий на советско-германской границе. О катастрофе 41-го писал даже такой официальный писатель, как Симонов: в его <Живых и мертвых> малая часть этой правды удрала-таки из-под конвоя внешней и внутренней цензуры.

Да, факт разгрома в спецхран не спрячешь. А вот о причинах можно спорить.
Здесь выстраивается целая иерархия возможных причин - от менее страшных и
обидных, ко все более ужасным.

Солонин доказывает, что то, что всегда считалось первой причиной, то самое
немецкое <техническое превосходство> - просто ложь, выдумка пропаганды.
Кстати говоря, выдумка тоже небезопасная - ведь с 1917 года вся советская
экономика работала только на будущую войну. Так что же, зря работала?
Советская пропаганда из двух зол выбрала меньшее: лучше признать
<относительно малую эффективность> экономики, чем говорить о других, куда
более серьезных, политических и моральных причинах. Но как раз военная
промышленность в СССР дала - при сверхвысоких затратах, но кто их считал! -
отличный результат. Наша армия была вооружена лучше немецкой. Только воевать не могла (или не хотела?).

Вторую причину тоже частично признают - бардак.

Всеобщий хаос - от Кремля, из которого сбежал на <ближнюю дачу> как побитая
собака тов. Сталин (вымучил из себя <братьев и сестер> только 3 июля!), до
командования фронтов (Солонин приводит примеры, как командование отдавало по 4 противоречивых приказа в день) и ниже, до взводных и солдат.

Где хаос, там и рвачество, когда рыба стремительно гнила с головы - первыми
подавали пример драпа (погрузив в машины не раненых, а барахло) секретари
обкомов и начальники управлений НКВД, бросив <свои> области на произвол
судьбы. И делали это - в сталинские-то времена! - как правило, совершенно
безнаказанно! Да, случайными были и репрессии, и милость. Командующего
Западным фронтом Павлова расстреляли (а не расстреляли, может, стал бы к
1945-му маршалом и дважды героем не хуже других?), а замнаркома обороны
маршала Кулика (<маршал Кулик приказал всем снять знаки различия, выбросить
документы, затем переодеться в крестьянскую одежду и сам переоделся.
Предлагал бросить оружие, а мне лично ордена и документы. Однако, кроме его
адъютанта, никто документов и оружия не бросил>) пальцем не тронули,
сорванные им с себя маршальские звезды и звезду Героя ему тут же вернули (в
кустах подобрали?).

В этом бардаке пропадали целые эшелоны и колонны техники. В общем, <вот при
Сталине был порядок>...

<Внезапное нападение>? Да, в определенном смысле - внезапное. Ведь в СССР,
как известно, было четыре стихийных бедствия, мешавших сельскому хозяйству,
- зима, весна, лето, осень. А на войне - все то же, что в мирной жизни,
просто совсем в другой концентрации.

Не только промышленность, вся советская система работала только на войну.
Пропаганда <если завтра война> шла в стиле Жириновского - не война, а легкая прогулка, <последний бросок на Запад>, в объятья к восставшим <братьям по классу>. Кстати, ровно так и было в 1939-40 годах, когда <по
Жириновскому-Сталину> присоединили, без боя, с песнями и плясками,
Прибалтику и Западную Украину. Но даром ничего не бывает - в 1941-м
Советский Союз первый раз заплатил за это удовольствие, когда прямо с
раннего утра 22 июня в спину бегущим советским войскам палили со всех
чердаков и из подворотен. Второй раз за то же счастье <иметь в своем
составе> Прибалтику и Украину Советский Союз заплатил в 1942-44 годах, когда десятки тысяч эстонцев, литовцев, латышей пошли служить в СС, 53 000
добровольцев явились в украинскую дивизию СС <Галичина> (правда, признано
годными к высокой чести стать эсэсовцем только 27 000, а фактически
зачислено в состав формирующейся дивизии 19 000). Кстати, Хатынь ведь сожгли не немцы, а 118-й украинский полицейский батальон...

И ведь это - только те, кто прямо служил у немцев, без ОУН, без тех
бендеровцев, которые, например, убили командующего 1-м Украинским фронтом
Ватутина.

Конечно, не будь советской оккупации, немцы все равно, захватив Прибалтику и Западную Украину, провели бы там мобилизацию в ту же полицию, воевали бы
прибалты и украинцы, как воевали на Восточном фронте румыны, венгры. Но,
думаю, воевали бы именно <как румыны> - разбегались при первом выстреле,
воевали подневольно, а не так ожесточенно, как истые, нутряные враги России.

Третий раз за легкие прогулки первых военных лет СССР платил в 1944-54 году, когда шла война с бандитами в Прибалтике и на Западной Украине.

Ну а четвертая (и последняя) расплата <со сложными процентами> по старым
векселям наступила в 1990-1991-м, когда именно от прибалтийского и
западноукраинского фитиля сгорел СССР. К слову сказать, ровно то же самое
неизбежно произойдет с Чечней. Рано или поздно, но она отделится де-юре
(де-факто она и сейчас отделена) от России - и хорошо, если при этом Россия
не развалится, как СССР...

Но кроме общего российско-советского бардака, рвачества начальства,
фактического восстания в Прибалтике и Западной Украине в июне 1941 года,
была и самая главная причина, связанная со всем вышесказанным, но имевшая и
самостоятельное происхождение. Причина, которую признают последней,
неохотнее всего.

Да, народ, колхозники, одетые в военную форму (а Красная Армия, как и
Россия, была в 1941-м на три четверти крестьянской), не хотели воевать за
Советскую власть. <За Родину, за Сталина!> - это для миллионов крестьянских
детей была нелепица, абсурд, два взаимоисключающих понятия. Они не были,
конечно, <политологами>, но что такое колхозное крепостное право, знали
хорошо. И хотели сбросить это ярмо с плеч.

На это и была главная ставка немцев в 1941-м. Советский колосс? Да. На
глиняных коммунистических ногах. <Стена - да гнилая. Ткни - и развалится>.
Ставка была не на <чисто военное>, а на военно-политическое,
военно-моральное поражение СССР. Сорвать тонкую корку коммунистической
государственности - и спокойно меси бесформенную <русскую глину>. Сбей одним ударом <коммунистический обруч> - и рассыпалась <русская бочка>. Таким был не чисто военный, а военно-политически-расовый план Гитлера. Эта ставка сработала в июне 1941-го: знаменитая листовка <Бей жида-политрука, просит морда кирпича!> в сочетании с демонстрацией немецкой мощи и растерянности советского начальства била красноармейца наповал. Иначе ТАКИЕ ЦИФРЫ пленных и дезертиров объяснить просто невозможно.

Не вооружением брали немцы, даже не порядком, даже не боевым опытом, а
боевым духом. Для них <За Родину, за Гитлера!> имело полный смысл. Они - не
десять тысяч интеллектуалов, ненавидевших фашизм, а десятки миллионов
рабочих, мелких буржуа, крестьян - себя от гитлеровской Германии не
отделяли. А русские люди себя от СССР - отделяли.

Немцы в 1941-м хотели повторить опыт немцев в 1917-м, когда русская армия не была разбита, а разложилась, потонула в болоте дезертирства. Но повторить Брестский мир им, как известно, не удалось.

Во-первых, внутри (в тылу) тоталитарного СССР невозможно было создать партию <антибольшевиков>, которые бы, как Ленин-Троцкий-Сталин в 1917-м, ценой предательства своей страны прорвались к власти и превратили войну с врагом внешним (<империалистическую>) в войну гражданскую. Любая потенциальная возможность ОРГАНИЗОВАННОЙ <пятой колонны> была действительно уничтожена в ходе террора 1917-1941 годов. Правда, осталась и оборотная сторона этого террора - ненависть к этой власти со стороны миллионов, десятков миллионов РАЗРОЗНЕННЫХ людей.

Во-вторых, вместо <главноуговаривающего> Керенского были Сталин-Берия-Жуков. Не <полковые комитеты>, а заградотряды и расстрел правых и виноватых. Именно так, выбив клин клином, перебив страх <спереди> страхом <сзади>, оправившееся государство смогло восстановить дисциплину на фронте. Так оно и победило - и поэтому победило ТАКОЙ ЦЕНОЙ.

В-третьих, немец был не тот, что в 1917-м! Как и Наполеон, Гитлер не стал
уничтожать крепостное право. Чтобы разжечь в России гражданскую войну, чтобы <победить Россию - Россией>, Гитлеру предлагали пойти на <послабления>: создать <русское правительство>, скажем, в Смоленске, смягчить оккупационный режим. Но та же расовая теория, которая заставила начать войну <за жизненное пространство>, которая подсказала, что СССР <колосс на глиняных ногах>, та же расовая теория накладывала <табу> на любые заигрывания с русскими <унтерменшами>. Все игры с власовцами так дешевыми играми и остались. А беспроволочный телеграф принес через линию фронта рассказы о том, что такое <новый порядок>, как именно немцы <освободили русский народ от евреев и коммунистов>. Не статьи Эренбурга и стихи Симонова, а вот этот шелест народной молвы, разжег в народе (а значит - в солдате) ненависть к немцу.

<Глупая (! - Л.Р.) политика Гитлера превратила народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии> (Сталин. Доклад в ноябре 1941 г.).
Да, <глупая> (!) политика Гитлера + беспощадная мощь сталинского
карательного государства = восстановление духа и боеспособности Красной
Армии.

И, последнее (прошу прощения за длинный текст).

Во всей этой страшной истории многое принадлежит Истории: Советская власть,
нацизм, угроза внешнего вторжения и т.д. Но многое вполне актуально,
относится к вечным русским сюжетам, наряду с дураками и дорогами.

Привычный бардак во всем. Рвачество верхов. <Две России>: полная
отчужденность управляющих от управляемых. Сейчас все эти обстоятельства
совсем иные, но уж никак не менее ощутимые, чем в 1941-м. Вечная,
генетическая слабость вечно огромно-ржавого механизма русского государства - царского, советского, демократического. <Стена - да гнилая. Ткни - и
развалится>. Любое российское государство стоит на тоненьком льду Чудского
озера: Чуть он подломись от удара извне (1917-й, 1941-й) или толчка изнутри
(1991-й) - и понеслось...
 
Форум » Мир Истории » Великая Отечественная » Леонид Радзиховский. Разгром
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: